Loin des concepts forts et intenses, loin du sérieux, il y a en moi une facette douce-amère, fragile, mélancolique, poétique, qui existe et ressurgit périodiquement.
Et cette expression "fleur bleue" n'est jamais si bien représentée...

Ma fleur préférée ? le myosotis.

Fleur des champs, fleur sauvage, mi-fragile et mi-mauvaise herbe, elle me correspond.
Le bleu délicat, léger et pourtant lumineux, sa petitesse qui la rend discrète mais belle lorsqu'on sy attarde... j'aime...

Quant à son nom anglais... tout un symbole :
"Forget-me-not"...........        ne m'oublie pas !

Ma période d'abstinence textuelle prend fin... même si mes soucis sont toujours là...
Pour autant, revenir sur des concepts polémiques va être dur... Les difficultés personnelles que je rencontre en ce moment me poussent à être léger, à penser à des choses plus futiles.

Et si je revenais sur le concept initial de Charmeur-Matin ?

Créé comme un jeu à la mi-avril, sur une idée déjantée d'une amie, ce blog était un vaste éclat de rire...
Cet homme entouré de femmes (6 à la création du blog), ce rôle de séducteur, libertin, sensible, espiègle et quelque peu taquin, me colle à la peau...

Hélas, les délicieuses personnes pour qui j'avais réalisé cette fantaisie ne m'ont pas suivi dans ce petit délire personnel.
Dommage.
Le concept est resté, mais j'en suis devenu le seul porte-parole.

De "forum privé" (pour quelques amies et moi), le discours est devenu le mien, monologue suscitant d'autres commentaires, d'autres découvertes, de belles rencontres virtuelles, inscrites au gré de mon blogroll.

Pour ne pas briser ce délicat équilibre mis en place presque malgré lui, je me suis cantonné à des sujets très neutres et, dois-je l'avouer ? ailleurs, un autre blog, très anonyme et plus personnel, a accueilli des écrits plus intimes.

Mais pour autant, je m'essouffle quelque peu dans cet espace-ci, trop "sérieux" et qui ressemble parfois trop à un éditorial polémique et épidermique de France-Info !
Je ne suis pas journaliste, et même si ma curiosité naturelle me pousse à réagir parfois de façon enflammée et impulsive (il paraît que cela fait partie de mon charme... rires...), je ne suis pas que cela.

Je suis aussi un libertin, un amateur (au sens étymologique du terme : "qui aime") de la gent féminine, de sensualités, un gourmet de la Vie, parfois gourmand aussi...

Mes contradictions font mon caractère et ma personnalité. Je ne peux - ni ne veux - les renier.
Il faut donc que "Charmeur", puisque c'est là mon pseudo, reprenne sa place et s'exprime ici.
_______________
Charmeur, le retour...

Voilà qu'on reparle des sports dans les médias.

L'été sera sportif... à tous points de vue.
Le tour de France, les Jeux olympiques, la Coupe d'Europe de football...

Et moi, ça me fait rire... parce que, contrairement à d'autres, je n'aime guère le sport.
Attention, je n'ai pas dit que je n'étais pas sportif ! Je préfère faire du sport que le regarder.

Je n'aime simplement pas les sportifs assis devant leur télé, un verre de bière à la main, ceux qui braillent et cuvent dans l'alcool, la violence et la vulgarité "leur" victoire dans les rues après un match gagné...
Je n'aime pas non plus ceux qui, bien qu'athlètes, monnaient leurs performances au-delà du raisonnable.

Comme (de mémoire) Serguei Bubka qui négociait chaque cm passé au dessus de la barre : suivant le nombre de zéros du chèque qu'on lui versait lors d'un meeting sportif, il "battait" ou non son propre record du monde...
Comme ces footballeurs qui perçoivent en un mois ce que je ne gagne pas en un an !

L'argent tue tout...
Certes les sportifs doivent gagner leur vie, et leur carrière est courte.
Mais pour autant, l'argent doit-il corrompre le sport ?
Je me souviens du choix initial du baron Pierre de Coubertin, créateur des jeux olympiques modernes. Il les avait réservés uniquement aux amateurs.

Mais depuis quelques dizaines d'années, on voit ouvertement de plus en plus de professionnels.
Et déjà, depuis Guy Drut, on savait que les sponsors publicitaires versaient d'énomes "contributions" aux athlètes.

Le corrolaire de tout ceci est le dopage.
Car pour gagner de l'argent, il faut battre sans cesse des records.
Et pour battre des records, il faut être meilleur, sans limites...
J'ai du mal parfois à croire que la seule amélioration du matériel ou des techniques d'entraînement font ces différences...
Car finalement, l'homme est le même et ses capacités physiques ne peuvent augmenter à l'infin !
C'est une simple question de bon sens.
Donc certains records ne peuvent être dus qu'à des "artifices"... c'est évident.

Alors, où commence le dopage ? où fini le simple suivi médical et diététique ?
En prenant un café le matin, est-ce que moi aussi je ne me dope pas pour aller au boulot ?
Ian Fleming, l'auteur des James Bond, dans son roman "L'homme au pistolet d'or" écrivait que les tireurs sportifs faisaient parfois l'amour juste avant une compétition car cela augmentait l'acuité visuelle... fable ou réalité ? dopage ou technique ?

Par contre, quand je vois les coureurs du tour de France parcourir en 20 jours des km comme moi je boirais des tisanes, je me pose des questions : physiquement, même à un athlète normal, est-ce possible ?
Quand on voit le nombre de dopés "à l'insu de leur plein gré", au-delà du sourire de façade, je me pose des questions. Pas vous ?

Quand on sait, maintenant que les langues se délient, qu'une grande partie des sportifs des pays de l'Est, qui ont battu tant de records aux Jeux olympiques de ma jeunesse, étaient soit dopés jusqu'aux yeux (et pire encore) ou même étaient, pour certains records féminins, des hommes qu'on a dissimulé ainsi.
Je n'avais pas imaginé que ce pourrait aller jusque là, et le grand public ne le sait pas forcément... c'est proprement hallucinant !

J'arrête la ma diatribe, et c'est décidé, à la rentrée, je me remets à la natation... rien de tel que cela pour vider l'esprit, déstresser et éviter le mal de dos... et se battre contre l'élément liquide reste sans heurts pour les articulations...
__________________
Charmeur, le retour !.