Charmeur-Mutin

Hier soir dans le métro. Une altercation, presque banale. Un voyageur et un groupe de contrôleurs.
Cela devait durer depuis plusieurs minutes, car le voyageur commençait à vitupérer fortement, le ton montait entre les deux parties, et je pouvais hélas deviner comment tout cela allait finir.

L'homme vociférait, s'indignait, refusant de présenter ses papiers d'identité aux contrôleurs. Il essayait de rameuter à son secours les autres voyageurs, qui n'accordaient qu'un oeil distrait à l'altercation.
Les contrôleurs tentaient de contenir la situation et de la ramener à son contexte banal d'application de la règlementation à un fraudeur.

Je savais comment tout cela allait finir.
Les contrôleurs, pour éviter d'en arriver à des débordements incontrôlés, feraient finalement appel à la police, dont la présence ne calmerait rien, et surtout pas le voyageur. Donc les policiers l'interpelleraient, l'emmèneraient au poste.
Tout ça pour quoi ? pour un ticket de métro ?

Je ne pouvais m'empêcher de penser à toutes ces situations tellement anodines et qui dégénèrent, dans un engrenage hélas bien souvent trop connu !
Ces situations qui frisent l'absurde et dont l'enchaînement des événements débouchent sur une conséquence démesurée qui me donne le vertige...

Que des gens fraudent dans le métro, ok. J'en vois tous les jours. Mais en cas de contrôle, pourquoi râler ? Les contrôleurs font leur boulot, on n'attend pas d'eux qu'ils cèdent ou transigent face aux suppliques ou à l'indignation d'un voyageur pris en faute. C'est logique, évident.
Il a voulu "jouer", il a perdu. Point.
Alors, pourquoi se mettre dans des situations inextricables aux conséquences démesurées ? J'ai toujours eu du mal à le comprendre.

Je suis sûr que les contrôleurs ne se réjouissent pas de ces situations.
Et que la police a mieux à faire que d'intervenir pour de telles peccadilles.
Est-ce donc une nouvelle mode que de contester ainsi même ce qui n'est pas contestable ?