Charmeur-Mutin

Le dernier débat sur le référendum à propos de la constitution européenne en a été une parfaite illustration.
Incommunication. Patente. Incompréhension.
Parce que les attentes ne sont pas les mêmes.

En sociologie, la pyramide de Maslow décrit l'échelle des préoccupations humaines, de la plus frustre à la plus élevée (besoins vitaux, sécurité matérielle, préoccupations sociales, intérêts métaphysiques...).
Et il est démontré qu'une personne ne peut s'intéresser à une préoccupation d'un niveau supérieur tant que les préoccupations des niveaux inférieurs ne sont pas satisfaites.
C'est ainsi qu'il est vain de demander à quelqu'un qui a des soucis d'hébergement ou de nourriture, de s'occuper de philosophie ou de métaphysique !

L'application pratique la plus courante reste les formations professionnelles. Pourquoi croyez-vous que l'on vous précise, en début de stage ou de cours, les horaires précis, les pauses-cigarettes, les modalités de restauration ou d'hébergement ? Tout simplement parce que, tant que vous aurez ces soucis en tête, rien d'autre ne pourra y entrer correctement, aussi intéressant soit-il.

Cette constitution, intéressante et généreuse quant à ses idées de départ, reste loin des préoccupations pratiques et immédiates des électeurs. Et plus on y cherche des réponses concrètes, plus le texte reste nébuleux et complexe, au point que les mêmes termes servent d'argussi aux tenants des deux bords.
Voilà qui augure par la suite de bien beaux débats de politiciens, et de délicieux commentaires juridiques de la part des spécialistes constitutionnels des 25 pays (bientôt 28) concernés.

Comment s'étonner alors que le sentiment majoritaire ne soit pas vraiment un refus, mais un "non" de prudence ?
Car je pense que personne n'est contre l'Europe. L'idée d'un nationalisme et/ou d'un séparatisme ne séduit qu'une minorité qui n'est absolument pas représentative.
Mais la majorité des personnes qui mettront dans l'urne un bulletin "Non" le dimanche 29, le fera parce qu'elle ne comprend pas le texte... et qu'il me semble logique, tout de même, qu'on ne se prononce pas pour valider une chose qu'on ne comprend pas !

Alors, le Non est-il logique ? Oui.
La victoire du Non sera-t-elle pire qu'une victoire du Oui ? Possible.

Mais alors, il me semble que l'erreur majeure de nos politiciens a justement été de rédiger un texte si technique qu'il en devient illisible pour la majorité, et de demander ensuite à cette majorité de se prononcer sur une ratification de ce texte, sans prendre la précaution de l'expliquer aux intéressés.
Les seules "explications" sont sur les avantages et les inconvénients des conséquences. Pas sur une lecture commentée du texte, article par article.
On ne récolte que ce que l'on a semé...

Je cours, tête en avant.
Mes activités me rattrappent. Les échéances ajoutent à la pression.
Et je ne contrôle plus rien. Pire même, je trébuche...
A me disperser ainsi, je vois bien que je deviens inefficace. Certes , j'arrive encore à donner le change, en zappant d'une priorité à l'autre.
Mais mes "epistaxis" (merci Little) continuent et mon stress ne diminue pas...

Je suis lucide. Si je n'arrête pas, je cours à la catastrophe. Sans compter que je néglige ceux que j'aime, que mon humeur devient vite épidermique, ce qui n'est en rien pour me calmer.

Donc, il me faut ralentir, ou plutôt optimiser mes activités, les rationaliser, modifier ma façon d'agir.
J'y suis condamné pour réussir. D'autant que, si un jour mon projet personnel se met en place, je devrai être rapide et efficace en permanence, ce que je suis loin de parvenir à réaliser actuellement.

Je suis un créatif, perfectionniste. Qu'est-ce exactement ?
J'aime créer, j'aime bien plus réaliser qu'utiliser, et encore bien plus concevoir que réaliser.
Ainsi, il est tentant et rapide d'utiliser des modules ou des outils conçus par d'autres. Pourtant, je persiste à réaliser moi-même mes propres outils, perdant ainsi un temps précieux pour la satisfaction (puérile ?) de pouvoir dire "C'est moi qui l'ai fait !".
Il me faut agir autrement ! Utiliser des outils permettant d'aller vite, quitte à être moins puriste, devenir plus efficace au détriment d'une certaine philosophie de réalisation mais dont, en fait, tout le monde (sauf moi) n'a cure, puisque l'efficacité du produit fini reste au rendez-vous.

C'est peut-être évident ainsi formulé, mais je sais que je n'y arriverai pas sans une certaine souffrance, puisque je renie un peu certains de mes principes. Mais c'est à ce prix que j'en ferai plus, que je garderai intact le plaisir de créer, tout en y passant moins de temps.
Enfin, je l'espère.

Ainsi, je verrai mieux où je vais, où j'ai envie d'aller, et comment...
Je le dois, autant à ceux qui m'entourent, autant à ceux que j'aime, qui m'aiment, qui comptent pour moi ou qui comptent sur moi... qu'à moi-même.
Car j'ai bien conscience, même si pour l'instant ce ne sont peut-être que des mots sur le papier, sur l'écran de ce blog, que c'est en ne les décevant pas que je ne me décevrai pas.
Et ça, c'est vital.

Cadencement du temps de travail, utilisation d'outils appropriés, rationnalisation du temps...
La pâte continue de lever, non sans douleur...