• Cravate de Dominique de VillepinJe ne sais pas si vous avez remarqué, mais notre premier ministre arborait quasiment la même tenue, au 20h de ce lundi soir, que lors de sa précédente allocution !

    Surtout... une magnifique cravate... pleine de symbolique !
    Eh oui, une cravate bleu nuit avec un semis délicat de fleurs de lys d'or.

    J'avais déjà remarqué la même cravate la dernière fois. Il persiste et signe.
    Certes, l'accessoire est élégant, mais il ne manque pas de piquant lorsqu'on est le second personnage d'un Etat qui se veut une république laïque, qui plus est ayant historiquement pris de grandes distances avec la royauté depuis plus de deux siècles maintenant.

    Je crois notre premier ministre tout sauf un imbécile. Certes, il est peut-être mal secondé, mal conseillé, mais il est loin d'être le dernier des idiots.
    Alors, qu'une telle symbolique lui ait échappé, je ne le crois pas un seul instant.
    Mais alors, pourquoi afficher un tel symbolisme, à deux reprises au moins, à la France entière ?

    Parce que les royalistes, les vrais, n'ont cure d'un gouvernement républicain qui ne représente en rien leurs idéaux...

    Alors ?
    Alors ?
    Quelque chose m'échappe...


    10 commentaires
  • Vu dans Yahoo info, ici :
    http://fr.news.yahoo.com/27032006/202/les-allemands-les-plus-intelligents-en-europe-selon-une-etude.html

    L'intelligence des européens a été mesurée par une université de l'Ulster.
    Les anglais, qui ne font décidémment rien comme tout le monde, balancent des chiffres.
    Et comme aux chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut, c'est assez croustillant !

    - les femmes auraient un QI moyen de 5 points inférieur à celui des hommes...
    Hum... je peux rire tellement c'est débile comme affirmation et comme statistique ?

    - les pays d'europe du Nord auraient un QI plus développé, dû au climat plus froid, qui a donné un cerveau plus développé.
    Tiens tiens... la taille du cerveau a donc un rapport avec l'intelligence ? Pffff...
    Les chercheurs britanniques n'ont pas lu ce site :
    http://www.hominides.com/html/dossiers/cerveau.html
    Je leur suggère de poser la question aux éléphants, aux baleines, aux dauphins...

    Et si c'est une question de latitude, alors pourquoi les Anglais arrivent derrière les Italiens ?

    Bon, même si c'est idiot, ça m'aura fait rire un peu... pas vous ?

    5 commentaires
  • Entendons-nous bien : je ne supporte pas les discriminations.
    Parce que l'idée de juger quelqu'un sur autre chose que les compétences qu'on attend de lui, me révolte.

    Bien sûr, ces compétences peuvent être diverses, pas forcément intellectuelles ou culturelles. Ce peuvent être également l'apparence, la présentation, l'image, notamment pour des situations qui requièrent ce type de paramètre (communication, accueil), voire d'autres critères, par exemple physiques pour des métiers où une certaine résistance est attendue.

    Mais qu'on veuille forcer la main à l'existant en pratiquant de force une "discrimination positive", ça me choque tout autant.
    Cela me fait penser que nous jugeons les humains comme des animaux d'une réserve, où les races en voie de disparition font l'objet de quotas scientifiques.
    C'est horrible lorsqu'on y réfléchit.

    Alors je ne peux qu'être choqué lorsque j'entends qu'il faut obligatoirement, pour des raisons de parité, un pourcentage de femmes à tel ou tel endroit, dans telle ou telle profession ou pour telle ou telle élection.

    Que l'on retienne des femmes parce qu'elles sont compétentes, au même titre que les hommes, oui, oui, mille fois oui !
    Mais qu'on les retienne en raison de leur sexe, même si elles sont moins compétentes que les hommes qui seront évincés, c'est aberrant.
    De plus, ce quota est injuste. Parce que, a contrario, s'il y a plus de femmes compétentes que le quota établi, elles ne seront donc pas retenues ? nouvelle aberration !

    Donc, qu'elles accèdent à tous les postes, à tous les niveaux, si elles en ont la volonté, le désir et les compétences. Et ce, même si elles représentent 100% des personnes choisies ! N'est-ce pas le plus objectif ?


    18 commentaires
  • Eh oui, ici, il faut bien parler d'autres blogs.

    Notre gouvernement, adepte de modernité, utilise les outils actuels de communication.
    Pour nous convaincre du bien-fondé du respect du droit d'auteur et de la loi DADVSI, du mal qu'il y a à télécharger de la musique, il a créé un blog, lancé le 22 février dernier :
    http://lestelechargements.com

    Il semble, d'après les journalistes ayant enquêté, que ce site, réalisé à partir de logiciels Open-Source (donc gratuits) dont notamment le système de blog DotClear, a coûté la bagatelle de 180 000 euros !
    Infos ici : http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39313838,00.htm

    De plus, bien que déclaré comme un espace d'expression et de dialogue, l'expérience a tourné court.
    La modération "sévère" a conduit à un quasi blocage des commentaires possibles. Le site est d'ailleurs quasiment arrêté, à ce jour !
    La communication semble à sens unique : est-ce encore un blog ???

    La communauté des internautes n'a pas tardé à réagir ici :
    http://lestelechargements.fr
    http://lestelechargements.net
    http://lestelechargements.info

    Bonnes lectures...


    4 commentaires
  • Les événements de ces dernières semaines, médiatisés au possible, me renvoient à cet excellent roman d'Umberto Eco.
    Des moines du Moyen-Âge s'entretuent dans une abbaye d'Italie pour la destruction (ou la préservation !) d'un manuscrit rarissime, un des derniers exemplaires d'un traité d'Aristote sur le rire.

    Et - de mémoire - l'abbé à l'origine de ces meurtres explique pour sa défense que le rire doit être interdit à l'homme, car rire, c'est vaincre ses peurs les plus fortes, et ne plus avoir peur, c'est ne plus craindre Dieu.
    Donc si l'homme entretient et cultive le rire, il ne pourra plus être maintenu sous la coupe de la religion.

    Il me souvient avoir aussi lu ou entendu que l'humour et le rire sont des traits de caractère qui nous différencient justement des animaux. Non pas que les animaux ne jouent pas, mais l'humour et la dérision sont des caractéristiques vraiment propres à l'espèce humaine. Enfin, il me semble.
    islam
    Alors, que penser d'une religion (et surtout de pratiquants) qui n'auraient pas le sens de l'humour, devant quelques caricatures qui ne font qu'exprimer des sentiments partagés par ceux qui regardent tout ça de très loin ? Que penser de la peur comme moyen d'asservissement des populations ? Est-ce le Moyen-Âge qui revient nous visiter ?

    Je m'interroge...
    L'excellent Pierre Desproges disait "On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui".
    Il avait - hélas - raison.
    En attendant, j'entends bien avoir le droit de rire, de qui et de ce que je veux, en toute liberté !


    4 commentaires


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique